設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第72號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林清德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1845號），本院判決如下：
主 文
林清德犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行記載：「東橋一路」之後補述：「食用薑母鴨及」；
及就證據部分增列：「臺南市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單1紙」、「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林清德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
爰審酌被告有1次公共危險前科（本院以95年度交簡字第2208號判決判處罰金新臺幣6萬6千元確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，詎不知警惕，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，仍酒後騎乘普通重型機車在道路行駛，為警測得其飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克，所為誠屬不該，並考量被告犯後坦認犯行，未肇事致他人受有傷害，兼衡其自陳高中畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況貧寒（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1845號
被 告 林清德 男 49歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清德前因公共危險案件，經法院判處罰金新臺幣6萬6000元確定，於民國95年12月5日執行完畢。
詎其猶不知悔改，於109年12月12日晚間9時許，在臺南市永康區東橋一路飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間11時許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日晚間11時50分許，行經臺南市○區○○○○○段00號前，經警方執行取締酒駕勤務稽查時予以攔查，發現其散發酒味，而於同日晚間11時53分對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林清德警詢及本署訊問中均坦承不諱，當事人酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
檢察官 許 家 彰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書記官 王 士 紳
（本院按下略）
還沒人留言.. 成為第一個留言者