臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡上,78,20211020,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交簡上字第78號
上 訴 人
即 被 告 洪美華



上列被告因過失傷害案件，不服本院110年度交簡字第83號中華民國110年1月29日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：109年度調偵字第2567號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

洪美華緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理之結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無違法或不當，應予維持，除證據部分補充「被告洪美華於本院第二審審理程序中之自白」外，其餘均引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：因與告訴人達成調解，希望給予緩刑等語。

三、本院之判斷： ㈠按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。

又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。

㈡經查：原審以被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，事證明確，且裁量被告本案係於犯罪未被發覺前，即主動向前往事故現場處理之員警承認為肇事人，符合自首之規定，依刑法第62條前段規定減輕其刑，復量定被告本案刑期，係以被告之責任為基礎，具體審酌「被告駕車行駛於道路時，本應注意道路交通安全規則之相關規定，以維護行車安全，竟仍疏於注意，肇致本件車禍，並致告訴人受傷，並考量被告過失程度、告訴人所受傷勢程度、被告犯罪後態度、迄未能與告訴人達成和解以賠償告訴人所受損害等一切情狀」，在法定刑內對被告量處拘役40日，及諭知易科罰金之折算標準，顯見原審係本於被告之責任為基礎，已具體斟酌刑法第57條所列情形而為量定，並未偏執一端，而有失輕重之情事，亦未逾越法律所規定之範圍，依前開說明，原審認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，應予維持。

從而，被告上訴為無理由，應予駁回。

四、末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其因一時失慮致犯本案，犯後已坦承犯行，且與告訴人達成調解，有本院110年度南司簡調字第187號調解筆錄影本1份為憑（見本院簡上卷第45至46頁），並考量該調解筆錄中所載告訴人願意原諒被告，同意給予被告緩刑機會之意見，堪認被告經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓後，當知戒慎警惕而無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第364條，判決如主文。

本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑，檢察官莊士嶔到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第十五庭 審判長法 官 莊政達
法 官 李音儀
法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪翊學
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日