臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交訴,33,20210927,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交訴字第33號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳俊廷


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第276號），本院以簡式審判程序判決如下：

主 文

吳俊廷犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、被告吳俊廷所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：行車紀錄器光碟勘驗筆錄及截取畫面各1份（院卷第40-49頁）、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份（院卷第59-60頁）、被告於本院審理時之自白。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項規定甚明。

被告行為後，刑法第185條之4業於110年5月28日修正公布，於同年月30日生效施行，修正前該條規定「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」

修正後則規定「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑（第1項）。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑（第2項）。」

就本案而言，因陳美瑤所受傷害並非重傷，經比較結果，自以修正後即現行刑法第185條之4第1項前段規定較有利於被告，是本案應適用修正後之規定論處。

四、核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃逸罪。

本件事故之肇事責任，經送臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定結果，認為陳美瑤越級駕駛普通重型機車，左偏行駛未注意安全距離，為肇事原因，被告無肇事因素，有該會鑑定意見書1份為憑，堪認被告就本件交通事故並無過失責任，爰依修正後同條第2項規定，減輕其刑。

五、本院審酌被告駕車途中遭陳美瑤騎乘機車擦撞而發生事故，被告對於事故發生雖無過失責任，但仍應停車查看，以釐清肇事責任或為必要之救護，但竟逕自往前行駛而離開現場，所為仍屬不當，惟考量被告業與陳美瑤調解成立，有臺南市新化區調解委員會調解書在卷，且後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽，茲念其犯後坦承犯行，且就本案事故並無過失責任，諒係一時失慮而觸法，經此科刑教訓，應知所警惕，不會再犯，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項、第185條之4第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官紀芊宇到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第276號
被 告 吳俊廷 男 61歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○里00鄰○○路00
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊廷於民國109年11月19日15時23分許，駕駛車號00–OOO0號自小客車沿臺南市新化區180甲線公路由東往西行駛，嗣行經上開公路與臺39線公路之交岔路口時，適陳美瑤騎乘車號000–OOO號機車沿同方向亦行駛至上址，雙方不慎發生擦撞，致陳美瑤人、車倒地，並受有左側鎖骨閉鎖性骨折、左側第6肋骨閉鎖性骨折、四肢多處擦挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。
吳俊廷明知其駕車肇事致陳美瑤人、車倒地受傷，惟為逃避刑事責任，仍基於肇事逃逸之犯意，未通知警方或救護車到場，亦未留下任聯絡資訊，即駕車逃離現場。
嗣駕車行經該處之李柏緯目睹上情，駕車在後追趕約300公尺，在吳俊廷停等紅燈之際，告知行車紀錄器已錄下前揭車禍情況，吳俊廷始將車輛迴轉，返回現場。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告吳俊廷之供述 其於前揭時、地駕車行經上址之事實。
2 證人即被害人陳美瑤於警詢之指述及證詞 全部犯罪事實。
3 證人李柏緯於警詢之證詞 其於前揭時、地駕車行經上址目睹被告駕車肇事後逃逸，隨即駕車在後追趕約300公尺，在被告停等紅燈之際，告知行車紀錄器已錄下車禍情況，被告始將車輛迴轉往現場方向駛去等情。
4 道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、被告前揭車輛受損照片 現場情形及車禍後被告車輛受損狀況。
5 行車紀錄器光碟暨翻拍照片 被告於前揭時、地駕車與被害人機車發生擦撞後，被害人人、車倒地，被告未停車察看，逕駕車離去等情。
6 診斷證明書 被害人陳美瑤受傷之事實。
二、核被告吳俊廷所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
檢察官 吳 毓 靈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 吳 青 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。