臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,原交易,6,20210903,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度原交易字第6號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 古皓平


選任辯護人 趙培皓律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5106號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告古皓平無重型機車駕照，於民國109年7月28日晚間8時40分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市永康區中華路陸橋上由南往北方向行駛，駛至臺南市永康區中華路與南台街13巷路口時，本應注意應依標誌之規定行駛，復依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然右轉，適有告訴人余福珠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至此，亦因未能注意車前狀況、保持安全距離，閃避不及，2車因而在上開路口發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左側肩膀挫傷、左側第3、4足部未明示蹠骨閉鎖性骨折、右側小腿擦傷之傷害。

因認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪嫌（經蒞庭檢察官變更法條，本院卷第127頁）

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書意旨認被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲因雙方達成調解，告訴人具狀撤回告訴，此有調解筆錄、撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表附卷足參（本院卷第149-153頁）。

依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
刑事第五庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日