臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,原訴,10,20210924,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度原訴字第10號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 溫雅惠



指定辯護人 本院公設辯護人 林宜靜
被 告 于明杰


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8574號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、查本件告訴人林敬家告訴被告溫雅惠、于明杰傷害案件，檢察官起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告2人已於民國110年9月16日在本院達成和解，告訴人並當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事第六庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第8574號
被 告 溫雅惠 女 56歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號
居○○縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
于明杰 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫雅惠與于明杰係母子，溫雅惠與林敬家同為臺南市北區○○路1段與○○路4段口「○○營造」工地之承包商，2人於民國110年2月24日17時許，在上開工地內，因施工問題發生口角，溫雅惠、于明杰即與其他不詳成年男子二、三人共同基於傷害之犯意聯絡，先由溫雅惠出手壓制林敬家之頭部，再由于明杰與另二、三名男子徒手毆打林敬家，致林敬家受有頭部外傷、臉部頭部挫傷、右肩挫傷、背部挫傷、左肘挫擦傷1*1公分、右肘挫擦傷3*2公分及右下背挫傷等傷害。
二、案經林敬家訴由臺南市政府警察局第五分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告溫雅惠之供述
待證事實：否認有傷害之犯行，辯稱：當時我是請林敬家離 開我要施工的場所，他不願意，我們就發生口角
，當時並沒有人打他等語。
㈡被告于明杰之供述
待證事實：坦承有以手臂環抱告訴人脖子之事實，惟否認有 傷害之犯行，辯稱：當時我是看到林敬家與我媽
媽溫雅惠發生口角，我才過去，我看到林敬家
有 揮手要打我媽媽的動作，我就過去拉林敬家
，然後2人都跌倒在地，接著工地的人就把我們
拉開 等語。
㈢證人暨告訴人林敬家警詢及偵查中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈣證人許洧晙警詢及偵查中之陳述
待證事實：證述目睹至少有4人將告訴人壓制在地，現場有 看到告訴人嘴唇流血及臉頰受傷。
㈤大東醫院診斷證明書1紙
待證事實：告訴人受有如事實欄所載之傷害。
二、被告所犯法條：
㈠刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
㈡被告2人與另二、三名動手不詳男子間，具有犯意之聯絡及 行為之分擔，均為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
檢察官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 王 可 清

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。