臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單禁沒,141,20210907,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第141號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 呂澤明



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第368號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重零點貳陸公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以︰被告呂澤明明知大麻屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得持有，竟於民國107年7至8月間某日，在臺南市安平區月亮灣附近，向身分年籍不詳之男子購買大麻4公克後持有之。

嗣經警依法實施監聽，並於108年3月18日7時45分許，至其位於臺南市○○區○○○街000○0號住處，持本院核發之搜索票執行搜索，當場扣得大麻2小包（毛重3.51公克，淨重0.27公克）而查獲。

本件業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以108年度偵字第5224號為緩起訴處分確定，而該案所扣之大麻2包，經檢驗含有第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1紙附卷可稽，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，並禁止持有、施用，屬違禁物無訛，是自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告呂澤明因持有毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以108年度偵字第5224、6918號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽。

本件扣案之煙草檢品2包，經檢驗均含有第二級毒品大麻成分（合計淨重0.27公克，驗餘淨重0.26公克，空包裝總重3.24公克）乙情，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室108年4月3日調科壹字第10823006490號鑑定書1份在卷足憑，確屬違禁物無訛。

又用以盛裝上開大麻之包裝袋2只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。

從而本件聲請人之聲請核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日