臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單禁沒,154,20211006,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第154號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭秀美




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（109年度毒偵字第1865號、110年度聲沒字第447號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為0.042公克、0.080公克），均沒收銷燬之；

扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：㈠按違禁物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品，不問 屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危 害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

㈡被告蕭秀美基於施用第二級毒品之犯意，於民國109年7月23日10時10分許為警採尿回溯120小時内之某時點，在不詳地 點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。

嗣於109年7月23日7時許，警方持法院核發之搜索票，至臺南市○○區○○街0 段000號執行搜索，當場扣得被告蕭秀美所持有安非他命2包(毛重0.26公克、0.29公克)及安非他命吸食器1組，並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

本件業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1865號為不起訴處分，而該案所扣案之甲基安非他命2包，經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院109年8月26日高市凱醫驗字第65557號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可稽，係屬毒品危害防制條例18條第1項前段所規定之違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬甲基安非他命2包等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項定有明文。

三、經查：

（一）本件被告蕭秀美前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒執行完畢後，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1865號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

（二）又本件扣案之甲基安非他命共2包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗鑑定，均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為0.042公克、0.080公克），有該院高市凱醫驗字第65557 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可稽（見偵查卷第37頁）。

是前開扣案物品，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物無誤，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

又上開扣案甲基安非他命之包裝袋共2只，因原係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，是仍均應與上開毒品一併沒收銷燬，併此敘明。

至鑑驗所耗損之第二級毒品，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

（三）另扣案之安非他命吸食器1 組，為被告所有、供其施用第二級毒品所用之物等情，業據被告供陳甚詳（見警卷第16頁），此核屬刑法第38條第2項所定得沒收之物，且本件因法律上原因未能追訴被告之犯罪，是上開吸食器1 組，依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定，得單獨宣告沒收。

（四）綜上，聲請人之聲請，核均與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
刑事第九庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附
繕本）
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日