臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單禁沒,161,20210928,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第161號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊慶林



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（10年度毒偵字第1334號），聲請宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第436號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（均含外包裝，檢驗後淨重各壹點柒伍公克、零點柒伍叁公克、零點貳捌貳公克、零點柒柒公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣臺南地方檢察署110年度毒偵字第1334號被告楊慶林違反毒品危害防制條例案件，業經該署為不起訴處分確定在案，有該案不起訴處分卷可稽，而扣案之白色結晶4包經送檢驗結果，均呈第二級毒品甲基安非他命反應（驗餘淨重1.75公克、0.753公克、0.282公克、0.77公克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷供參，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有明定。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：被告前於民國109年7月1日晚上8時許，在其臺南市○區○○街000巷00號施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經檢察官認應與被告另案施用第二級毒品案件（110年度毒偵字第1155號），適用同一觀察、勒戒程序，而被告另案之觀察、勒戒程序業已終結，認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月25日釋放，由臺灣臺南地方檢察署檢察官於同年8月26日為不起訴處分，是被告本件施用第二級毒品犯行，自應一併為不起訴處分確定等情，業經本院閱卷查明屬實，並有上開不起訴處分書2件附卷可稽（見110毒偵1334卷第27、29頁）。

而本案警方於109年7月2日下午6時許，在被告上址住處對被告執行附帶搜索查扣之白色結晶4包，經送鑑定結果，確實均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗後淨重各1.75公克、0.753公克、0.282公克、0.77公克等情，有臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院109年7月31日出具之高市凱醫驗字第65237號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1件在卷可憑（見109毒偵1704卷第18至20、22頁），足證本件扣案之白色結晶4包（檢驗後淨重各1.75公克、0.753公克、0.282公克、0.77公克），均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命無訛，係屬違禁物，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。

另直接包裝上開毒品之外包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，均應視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。

本件聲請為有理由，應予准許。

至鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
刑事第五庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 莊文茹
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日