臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單禁沒,185,20211022,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第185號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 彭彥達


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第505號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以︰被告彭彥達因施用第二級毒品案件，經本院95年度毒聲字第467號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，後無繼續施用毒品傾向，而經臺灣臺南地方檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第302號為不起訴處分確定。

然被告為警查扣如附表所示之物均係第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按刑法關於沒收之規定，已於民國105年7月1日修正施行生效，且新修正刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

。

又毒品危害防制條例第18條關於沒收之規定，亦於109年1月15日修正，並於110年5月1日施行，是本件聲請沒收違禁物，自應適用裁判時之沒收相關規定，合先敘明。

三、次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

再按甲基安非他命屬於第二級毒品，依法不得持有之；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第11條第1項、第18條第1項前段分別定有明文。

四、經查，被告彭彥達因施用第二級毒品案件，經本院95年度毒聲字第467號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，後無繼續施用毒品傾向，而經臺灣臺南地方檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第302號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書卷附可參。

本件扣案如附表所示之物，經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重詳如附表所示）乙情，有高雄市立凱旋醫院95年8月13日高市凱醫驗字第2213號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，均屬違禁物無訛，揆櫫前揭規定，均應依法沒收銷燬之。

另用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋13只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋均應與毒品視為一體，一併沒收銷燬之。

本件聲請人之聲請，核與法無不合，應予准許。

又至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
刑事第三庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
附件：
編號 扣案物品名稱及數量 檢驗結果 1 甲基安非他命13包 （含包裝袋13只） ①均為白色結晶 ②均檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ③驗餘淨重分別為3.357、1.737、1.44 5、0.092、0.094、0.088、0.068、0. 082、0.047、0.083、0.078、0.058、 0.067公克