臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,214,20210903,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第214號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李春月


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請宣告沒收（109年度聲沒字第324號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附件二扣押物品清單編號3、6至9所示之物，沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨如附件一聲請書所載。

二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條之1第1項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條規定甚明。

三、經查：

（一）被告因違反商標法案件，業經檢察官以108年度偵字第16027號予以緩起訴處分確定，有該偵查卷宗可稽。

扣案如附件二扣押物品清單編號6至8所示之物，業經鑑定確係仿冒之商品（偵卷第22、42頁）；

編號3所示之物，因與編號8相同，而編號8所示之物，鑑定證明書以商標權人並未製造及販售相同之商品為由，認係仿冒商標之商品，準此，足認編號3所示之物，亦屬仿冒品，以上依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收。

又附件二扣押物品清單編號9所示款項，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，併為沒收之諭知。

是此部分聲請，洵屬有據，應予准許。

（二）至其餘扣案物，因各商標權人具狀表示不予鑑定（偵卷第38、45頁），尚無從認定係侵害商標權之商品，故此部分聲請，核非有據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36，商標法第98條、刑法第40條第2項、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日