臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,226,20210909,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第226號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林佩翰


上列聲請人因被告違反商標法案件（108年度偵字第21141號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第180號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒商標之肩背包壹個及包裝紙袋壹個，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨如聲請書所載（如附件）。

二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項、第38條之1第1項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項、第40條第3項，分別定有明文。

檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告林佩翰因違反商標法案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以108年度偵字第21141號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書在卷可參。

而扣案之仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司之LV商標之肩背包1個，為侵害商標權之仿冒物品，有鑑定報告在卷可佐，依商標法第98條之規定應予宣告沒收；

扣案之包裝紙袋1個為被告所有供本案犯罪所用之物，依據刑法第第38條第2項、第40條第3項之規定得單獨宣告沒收。

揆諸前揭法律規定，本件聲請人就扣案之肩背包及包裝紙袋各1個聲請宣告沒收，經核於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，商標法第98條、刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第六庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日