臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,230,20210911,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第230號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賴其財



上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第396號），本院裁定如下：

主 文

扣案之賭具象棋麻將壹副（共計伍拾陸顆）、骰子貳顆及賭資新臺幣陸拾元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴其財前因賭博案件，經檢察官為職權不起訴處分確定，惟扣案之象棋麻將1副、骰子2顆為當場賭博之器具，賭資新臺幣（下同）60元，為被告所有供犯罪所用，爰依刑法第266條第2項、第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，刑法第40條第2項及第266條第2項分別定有明文。

至刑事訴訟法第259條之1雖規定檢察官依同法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，然刑法第266條第2項義務沒收係刑法第38條第2項但書所指之「特別規定」，而所述賭博器具及賭資亦為刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，自應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1而適用。

三、經查：被告賴其財前因賭博案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以108年度速偵字第759號為職權不起訴處分確定，有不起訴處分書附卷可參。

又前開案件扣得之象棋麻將1副、骰子2顆、賭資60元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告及同案被告黃世菖、朱瑞慶、吳平川於警詢時供承明確，並有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場蒐證暨扣案物品照片等件在卷可佐（見警卷第20至28頁），是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第2項規定相符，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳杰瑞
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日