臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,單聲沒,231,20210909,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第231號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃楷皓


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第186號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號１至６所示之第二級毒品（含包裝袋陸只），均沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以︰被告黃楷皓於民國106年8月10日上午，在高雄市前鎮區中正交流道前，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，燒烤後吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣行經雲林縣○○市○道0號公路南向261公里處，經警方盤查後同意執行搜索，並扣得毒品咖啡包6包、吸食器1組而查獲。

本件業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第1032號為緩起訴處分確定，而該案所扣案之毒品咖啡包6包，經檢驗含有第二級毒品成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可稽，係屬違禁物；

扣案之吸食器1組則係供被告吸食之用，已據被告於偵查中供稱在卷，係屬供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項分別定有明文。

又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，㈠被告黃楷皓因施用毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第1032號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷乙情，有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽。

㈡扣案如附表編號１至６所示之物，經檢驗結果，均含有第二級毒品對-甲氧基甲基安非他命成分（檢驗前淨重、檢驗後淨重均詳如附表所載），亦有高雄市立凱旋醫院106年10月14日出具之高市凱醫驗字第49416號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷足憑，確屬違禁物無訛。

又用以盛裝上開對-甲氧基甲基安非他命之包裝袋6只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。

㈢扣案之吸食器1組，係被告所有，供其施用毒品所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，沒收之。

㈣綜上所述，本件聲請人之聲請核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日

附表(扣案毒品咖啡包)：
編號 扣押物外觀及數量 鑑定結果 檢驗前淨重 （公克） 檢驗後淨重 （公克） 1 白色包裝咖啡包1包 檢出第二級毒品對-甲氧基甲基安非他命 2.769 1.987 2 白色包裝咖啡包1包 檢出第二級毒品對-甲氧基甲基安非他命 3.081 2.068 3 白色包裝咖啡包1包 檢出第二級毒品對-甲氧基甲基安非他命 2.763 1.853 4 白色包裝咖啡包1包 檢出第二級毒品對-甲氧基甲基安非他命 2.941 2.186 5 白色包裝咖啡包1包 檢出第二級毒品對-甲氧基甲基安非他命 2.804 1.988 6 雀巢咖啡包1包 檢出第二級毒品對-甲氧基甲基安非他命 15.032 14.109