臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,急搜,9,20211025,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度急搜字第9號
陳 報 人 臺南市政府警察局新化分局分局長蘇政敏

受 搜 索 人 翟光磊




上列陳報人因受搜索人公共危險案件，於民國110年10月21日在臺南市○鎮區○○000號執行搜索後陳報本院，本院裁定如下：

主 文

臺南市政府警察局新化分局於民國110年10月21日下午7時30分許，在臺南市○鎮區○○000號，對翟光磊所為之逕行搜索，准予陳報備查。

理 由

一、陳報意旨略以：陳報人於民國110年10月21日接獲線報，通緝犯翟光磊躲藏於臺南市○鎮區○○000號處所內，因認有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內，而情況急迫未及聲請核發搜索票，乃於同日下午7時30分許，逕行進入上開處所搜索逮捕，並已依刑事訴訟法第131條第1項第1款執行逕行搜索完畢，爰依同條第3項規定檢送職務報告、通緝案件移送書等而陳報臺灣臺南地方法院檢察署及本院核備等語。

二、按搜索，應用搜索票，刑事訴訟法第128條第1項定有明文；

又同法第131條第1項規定：「有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者，㈡因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者，有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者」；

第3項規定：「前2項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院；

由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院，法院認為不應准許者，應於5日內撤銷之」，是須在合於上開規定之緊急情形下，始得逕行搜索，且如由司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院。

三、經查，依卷附臺南市政府警察局新化分局通緝案件移送書、查捕逃犯作業查詢報表、翟光磊之警詢調查筆錄觀之，臺南市政府警察局新化分局警員於110年10月21日接獲線報，得悉通緝犯翟光磊藏匿在臺南市○鎮區○○000號處所內，乃前往前開住處附近埋伏守候。

嗣於同日下午7時30分許，員警發現前開住處大門緊閉，惟室內1、2樓燈火通明，明顯有人在內，經以通緝系統及警用電腦查詢，認翟光磊確因案遭通緝而逃匿，而躲藏於該處，為逮捕翟光磊且有相當理由認為情況急迫未及聲請核發搜索票，即逕行進入該住處逮捕翟光磊。

又翟光磊確因公共危險案件，前經臺灣臺南地方法院檢察署於110年9月10日以南檢文執癸緝字第001519號發布通緝在案，有卷附翟光磊之查捕逃犯作業查詢報表可佐，是警員於110年10月21日前往上揭臺南市○鎮區○○000號屋外埋伏，欲予逮捕之時，翟光磊確係通緝犯無訛。

本院審酌翟光磊既因通緝而遭警追捕，則查獲翟光磊之時機稍縱即逝，若依聲請搜索票之程序，顯緩不濟急，堪認本件有情形急迫之情。

是綜前述各情，陳報人於上揭時、地對通緝犯翟光磊所為之逕行搜索，核與刑事訴訟法第131條第1項第1款之要件符合，所為逕行搜索於法有據，應准予備查。

㈡

四、依刑事訴訟法第131條第3項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
強制處分庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日