臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,提,2,20210118,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度提字第2號
聲請人即受
拘禁逮捕人 李念慈

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回，李念慈並解返台南市警察局第二分局偵查隊續行偵查。

理 由

一、本件聲請人聲請意旨略以：二分局警察局人員違背程序正義，在未經被告簽收拘票前，即非法逮捕被告將被告帶回警局，而違法拘禁云云，餘詳如聲請狀及其附件所載。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；

受聲請法院，於繫屬後【二十四小時內】，應向逮捕、拘禁之機關發提審票；

逮捕、拘禁之機關，應於【收受提審票後】二十四小時內 將被逮捕、拘禁人解交；

如法院審查後，認為不應逮捕、 拘禁者，應即裁定釋放；

認為應予逮捕、拘禁者，以裁定 駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法 第1條第1項前段、第5條前段、第7條第1項前段、第9條 第1項定有明文。

三、查聲請人李念慈雖以上開理由主張警方逮捕違背法律程序云。

然查警方係於110年1月15日19時30分許，經員警合法提示拘票與聲請人李念慈，而李某亦得知有合法之拘票存在，惟在經聲請人李念慈要求需在拘票上載明確實之拘提時間時，因有情緒激動及涉有妨礙公務之現行犯情形，遂未完成確實之提示時間填寫，即將被告帶回警局，嗣經聲請人李念慈在警局同日21時27分以書狀聲請提審，而經本院於15日夜間，於聲請人李念慈之傳真提審聲請狀批示，請值班書記官於1月16日下午5時前發出提審票，並於17日下午3時前解交聲請人李念慈到院，而執行機關在收受提審票後之同年月17日下午2時49分時許將聲請人李念慈解交本院等情，已經本院執行拘提之員警到院供述在卷，復有卷附聲請人李念慈聲請狀、台南地檢署之拘票、本院函稿、提審票及通知存根、報到單等存卷供參，核諸上開規定，因認本件聲請人李念慈遭員警以拘票逮捕拘禁之合法性，並無違誤，聲請人此等部分之主張，並無理由。

四、聲請人另於本院審理時，當場請求保全員警指稱被告妨礙公務之錄影紀錄，本院認與本件提審案件無關，無調查保全之必要，附此敘明。

五、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
強制處分庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日