臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,易,411,20211029,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度易字第411號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃重儒



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6623號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

黃重儒犯攜帶兇器竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑拾月。

扣案板手貳支沒收；

未扣案犯罪所得煞車器前卡鉗參組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案被告黃重儒所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，先予敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：證據部分補充「被告黃重儒於本院準備程序及審理時之自白」。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

被告3次竊盜犯行，係先後於不同之時間、地點，分別起意為之，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告不知以正途獲取所需財物，恣意持兇器竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為應予非難，並考量其犯後坦承犯行，然迄未與告訴人江祐安、金清鋐、陳保均達成和解或賠償，參以被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行非佳；

兼衡其竊盜之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其自陳教育程度為國中肄業，未婚，目前打零工，家庭經濟狀況貧寒（本院卷第129頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資警惕。

四、沒收：㈠扣案板手2支，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其於警詢陳述明確（警卷第5頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

㈡被告本案煞車器前卡鉗3組，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢扣案背包1個、外套、運動褲、運動鞋各1件，雖為被告犯案時所穿著之物，然均為日常生活用品，沒收欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官周文祥提起公訴，檢察官紀芊宇到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6623號
被 告 黃重儒 男 39歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣○○市○○路00號之2
居屏東縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因加重竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃重儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：
㈠於民國110年2月28日13時10分許，在臺南市歸仁區歸仁十路人行道旁，持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之板手2支，竊取江祐安所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之煞車器前卡鉗（價值約新臺幣【下同】5000元），於得手後離去。
㈡於110年2月28日13時16分許，在臺南市○○區○○○道00號人行道旁，持上開板手2支，竊取金清鋐所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之煞車器前卡鉗（價值約1萬元），於得手後離去。
㈢於110年3月6日10時許，在臺南市歸仁區高鐵臺南站自行車停車場內，持上開板手2支，竊取陳保均所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之煞車器前卡鉗（價值約7000元），於得手後離去。
㈣江祐安、金清鋐、陳保均發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查悉上情。
二、案經陳保均訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黃重儒於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳保均指訴、被害人江祐安、金清鋐陳述情節大致相符，並有臺南市政府警察局歸仁扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器擷取翻拍及現場照片在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，不論行為人是否於攜帶之初即有行兇之意圖、是否攜帶之目的在於便利行竊、是否於行竊之過程中已經使用該兇器（最高法院71年臺上字第1613號、79年台上字第5253號判例、91年台上字第4078號判決、最高法院74年度第三次刑事庭會議決議參照）。
經查，被告為上開竊盜犯行時，攜帶上開板手2支為之，自屬質地堅硬、金屬材質，依一般社會經驗，倘持上開扣押物品攻擊人體，自能成傷，客觀上自足以對人之生命、身體、安全構成威脅，顯為具有危險性之兇器無訛，自屬刑法所謂兇器甚明。
是核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
上開3次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。
又上開板手2支係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
檢察官 周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官 鍾明智