臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,易,441,20210901,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度易字第441號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 范君僑


上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第641號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告范君僑因細故對告訴人乙ＯＯ心生不滿，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國109年7月18日凌晨某時許，在其外婆位於高雄市旗山區住處，使用手機連結網際網路，以「OOOOOOOOOO」帳號登入社群網站Instagram（下稱IG），在特定多數人得共見共聞之IG個人網頁上，張貼告訴人與其男友之照片，並在照片上發表「我看啦認識多久齁都沒屁用啦，三不五時在背後講別人啦，ㄚ自己又不喜歡被講，那妳憑什麼講別人的事，有男朋友也只是個晃子而已啦，還不是四處找人約炮，我是不知道她男朋友知不知道這件事啦，但我相信他如果知道，表情一定很精彩，敢做就要敢當，都幾歲的人了，不用在那邊裝了，戲還要演多久」等貼文，足以貶損告訴人之名譽及社會評價。

因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌加重誹謗案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人及被告於本院審理中調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第117至119頁），依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
刑事第十庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日