臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,易,746,20211018,2

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度易字第746號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳義全


選任辯護人 王紹雲律師
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14293號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、起訴意旨略以：被告吳義全於民國110年2月15日17時52分許，在臺南市○區○○路○段00號旁，由台灣國際開發事業有限公司台南分公司所經營之「台灣國際大學路停車場」，不滿擺設該停車場之自動繳費機之操作流程，竟基於毀棄損壞之犯意，徒手拍擊該自動繳費機之螢幕，以此方式毀損該自動繳費機螢幕，致令不堪使用及功能減損，足生損害於台灣國際開發事業有限公司台南分公司。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告毀損案件，檢察官認被告涉犯毀損罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第357條規定，即屬告訴乃論之罪。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，本件告訴既已撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日