臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,易,781,20211020,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度易字第781號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
聲 請 人 蘇寶蘭
即 被 告



上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第14576號、字第20695號、第23091號、110年度偵字第3892號、第6839號），被告聲請選任非律師為辯護人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告因被訴妨害公務等案件，聲請鈞院准許由莊榮兆為選任辯護人。

莊榮兆雖未具律師資格，然係陳報法務部唯一司改社團，獲葉金鳳部長任內指派顏大和檢察官於22年前督導創會，領有內政部執照後，設立評鑑法官律師檢察官委員會，以保護好司法官，汰除不適任法官，並助法院發現真相，創人民信任司法，因獲評鑑會同意受刑人求助為辯護人，唯仍需鈞長審查及許可，爰提出：⒈北院等准辯護之10件案例、⒉南投地院葉麗霞院長，告發王漢中之公訴，無律師敢辯護，而獲96年度易字第855號案審判長，盡法官守則人民法益應重視規定，准為辯護人，因助吳昀儒審判長查明真相，而取消有壓力之後罪宣判再辯，即改判無罪而救好法官，故北院據高雄分院庭長，上法務部官網查明主旨為真後，准為連恒良之辯護人，助法院發現真相無罪判決，亦准為張台鳳之辯護人，詳張台鳳之聲請書及10案例等供審核。

二、按辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。

刑事訴訟法第29條明文規定。

又辯護人之職責係輔助被告在法庭上為訴訟上之防禦，而以訴訟程序具有高度專業性，因此立法規定原則需經過國家考試合格並接受訓練，取得律師執照者，始得充任。

如例外允許未具有律師資格者擔任辯護人，亦應從嚴解釋，由具備相當程度之法律專業知識及法庭經驗者充之，以有效貫徹辯護制度之目的。

又倘被告為無資力者，於符合規定情形下，除可聲請法院指定辯護外，亦可依循法律扶助法，向財團法人法律扶助基金會請求協助。

是依現行法律規定，既有完善之辯護制度，如無特別情事，自無捨棄已甚周全之律師辯護原則，而選任非律師為辯護人。

經查：㈠被告雖以莊榮兆於民國88年間曾督導創立「司法革新生命尊嚴維護協會」，並經內政部准予立案，及曾多次獲准擔任辯護人等為由，聲請選任未具律師資格之莊榮兆為其辯護人。

然有司法改革之理念及參與者，並不等同於具有法律之專門學識經驗，此由現今參與司法改革國是會議之組成委員，不僅有法律專業人士，尚涵蓋各領域之專門社群及民間社會人士，即可明瞭。

是縱使如被告所陳，莊榮兆曾參與司法革新，亦不當然可等同視為其熟諳審判過程中之相關法律規定，足以在刑事訴訟程序中保障被告之權益。

㈡再者，莊榮兆雖曾在其他案件經審判長許可擔任辯護人，然因個案情節不同，無法比附援引，仍應就個案為審酌。

就本案而言，被告並未提出莊榮兆曾進修過法律方面之教育或接受過相關之訓練，亦未提出實際撰寫過之書狀等資料，以供判斷，自難遽認其有足夠之法律專業知識，足以協助被告為辯護。

㈢綜上所述，為使被告之辯護權獲得實質保障，本院無從許可被告之聲請，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第三庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日