臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,易,807,20210917,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度易字第807號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林文清


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第11809 號），本院認不應以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：110 年度簡字第1809號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林文清於民國110 年5 月10日上午5 時7 分許，在臺南市○○區○○路000 巷00弄00號前，手持斧頭毀損告訴人鄭詠聰所持用、停放在上址之車牌號碼00-0000號自用小客車，致該車左前車窗破裂，足生損害於告訴人。

案經告訴人對被告提起毀損告訴，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告因毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依刑法第357條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽（簡字卷第61頁），依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

至聲請簡易判決處刑意旨所指，被告另因毀損張秋郎所有之自用小客車，涉犯毀損罪嫌部分，由本院另行審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 梁淑美
法 官 鄭文祺
法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日