臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,易,847,20211014,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度易字第847號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳俊廷




上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6307號），被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，本院經合議庭評議後以簡式審判程序進行審判，判決如下：

主 文

陳俊廷犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭評議後裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），就證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」，更正「同月23日」為「同月22日」。

三、核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。

被告為遂行向告訴人索討財物所實施之恐嚇危害安全行為，屬於實施恐嚇取財過程中之一部分，不另論恐嚇危害安全罪。

被告所為多次傳送訊息之恐嚇行為，係基於單一犯罪決意，於密接之時間所為，且侵害同一法益，各次行為獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，論以一罪。

另被告已著手實施恐嚇取財犯行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

爰審酌被告以恐嚇手段向告訴人強索財物，致其心生畏懼，所為誠屬不該，兼衡其犯罪動機、犯後坦承犯行、目的、手段、情節、所生危害、陳明之智識程度與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第346條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項、刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官蘇聖涵到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
刑事第八庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珮君
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
附錄
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6307號
被 告 陳俊廷 男 50歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○街0段000
巷000弄00號
居臺南市○○區○○○路00巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇取財案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊廷與陳秀盈為朋友，於民國110年2月20日相約至墾丁出遊，然雙方因相處過程不愉快，陳秀盈遂先駕車返回臺南。
詎陳俊廷竟意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，於民國110年2月20日21時10分許起，以LINE傳訊向陳秀盈恫稱「我一定會到你們單位讓你很難看」、「我會讓你沒辦法當公務人員」等語，復接續於翌（21）日及同月23日同以LINE傳送「你不處理，我會讓你很難看」、「我一定到你家大樓去鬧到大家多（「都」）知道，也會去你單位，你就不要怪我無情」、「好了就5萬，我也不會再多說了，星期一之前」、「我也會把這些過程播上網」等訊息及存摺封面予陳秀盈，致陳秀盈心生畏懼致生危害於安全，陳秀盈乃報警處理而未交付款項予陳俊廷。
二、案經陳秀盈訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳俊廷於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳秀盈於警詢及偵查中具結證述之情節相符，復有LINE對話截圖附卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、被告為向告訴人索取財物而以LINE傳訊恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，業已著手於恐嚇取財犯罪行為之實行而不遂。
核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪嫌。
被告為遂行向告訴人索討財物所實施之恐嚇危害安全行為，屬於實施恐嚇取財過程中之一部分，請不另論恐嚇危害安全罪嫌。
被告所為多次傳送訊息之恐嚇行為，係基於單一犯罪決意，於密接之時間所為，且侵害同一法益，各次行為獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故屬接續犯，請論以一罪。
又被告雖著手於恐嚇取財之犯行，然未取得財物，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
檢察官 吳 惠 娟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 李 俊 頴
所犯法條
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。