臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,1108,20210928,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1108號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李馨芸



上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1217號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯收受贓物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、甲○○知悉如附表所示之物為張傑鈞、潘俊宏、林宗文、陳冠銘、嚴建成等人於民國108 年11月10日凌晨2 時55分許至同日凌晨3 時35分許，在臺南市○區○○○路0 段000 號自助洗車場內，自乙○○設置於該處之夾娃娃機內共同竊得之物（張傑鈞、潘俊宏、林宗文、陳冠銘、嚴建成涉犯毀損、加重竊盜部分，由本院另行審理），竟於上開時間、地點，基於收受贓物之犯意，無償予以收受。

嗣乙○○發現遭竊，報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面後，始循線查獲上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵查、本院訊問程序中之供述，及於本院準備程序中之自白（警卷第65頁至第68頁，偵卷第96頁至第98頁、第200 頁至第201 頁，易字卷一第289 頁至第291 頁，易字卷二第52頁）。

㈡證人即告訴人乙○○於警詢中之證述（警卷第69頁至第73頁，偵卷第73頁至第75頁）。

㈢證人即同案被告嚴建成於警詢中之證述（警卷第20頁）㈣證人即同案被告陳冠銘於警詢、偵查及本院審理中之證述（警卷第59頁至第63頁，偵卷第94頁至第95頁，易字卷一第157 頁）。

㈤證人即同案被告潘俊宏於偵查中之證述（偵卷第91頁至第93頁）。

㈥證人即同案被告林宗文於偵查及本院審理中之證述（偵卷第93頁至第94頁，易字卷一第206 頁至第207 頁）。

㈦證人即同案被告張傑鈞於偵查及本院審理中之證述（偵卷第90頁至第91頁，易字卷一第156 頁至第157 頁）㈧車輛詳細資料報表1 份、路口監視器錄影畫面截圖31張（警卷第171 頁、第187 頁至第195 頁、第239 頁下方至第259 頁）。

㈨現場照片6 張、現場監視器錄影檔案光碟1 片及錄影畫面截圖43張、臺灣臺南地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄暨截圖1 份（警卷第183 頁至第185 頁、第197 頁至第239 頁上方，偵卷第77頁至第79頁、第127 頁至第191 頁、第223 頁證物袋內）。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉如附表所示之物為同案被告張傑鈞、潘俊宏、林宗文、陳冠銘、嚴建成等人所竊得之贓物，竟仍予無償收受，致告訴人追回失物困難，助長財產犯罪之風氣，破壞社會治安，所為誠屬不該。

復衡酌被告收受如附表所示之贓物，種類、數量均非微，合計價值約新臺幣（下同）5,400 元等情，業據證人即告訴人於警詢中證述明確（警卷第71頁），足認對於告訴人生有相當之財產損害。

又被告於偵查中否認犯行，至準備程序始坦認犯行，且雖稱有意願與告訴人調解，惟因告訴人無此意願而未能成立調解賠償損害，有本院110 年5 月11日公務電話紀錄1 份附卷可參（易字卷二第55頁）。

惟念被告前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（簡字卷第11頁），兼衡被告於本院準備程序中自承為高中肄業之智識程度，已離婚、育有1 子（尚未成年），目前從事飯店櫃台工作，每月收入約4 萬元，現與男友同住之家庭生活及經濟狀況（易字卷二第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：被告本案所收受如附表所示之贓物，為屬於其之犯罪所得，未據扣案，復未與告訴人成立調解賠償損害，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告雖供稱其於收受該等贓物後，另有交還與張傑鈞、潘俊宏、林宗文、陳冠銘、嚴建成等人，並未帶回家等語，縱然屬實，亦屬其收受而取得該等贓物後之處分行為，於前揭犯罪所得之認定不生影響，仍應依法宣告沒收、追徵，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳毓靈提起公訴，由檢察官謝欣如到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條第1項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

附表：被告本案收受之贓物
編號 物品名稱 數量 1 藍芽喇叭 5 顆 2 手機充電線 10條 3 手錶 5 支 4 玩具汽車模型 6 台 5 雨傘 1 支 6 掌上型遊戲機 1 台