臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,111,20210111,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第111號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李銀樹








上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21810號、109年度偵字第22357號），本院判決如下：

主 文

李銀樹犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得電子錶壹只、香菸壹包及便當參個均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告李銀樹2次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其上開2次犯行，犯意各別，應予分論併罰。

三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；

並衡酌其犯罪動機、目的、手段均為徒手竊取、所竊財物價值，暨兼衡其前科素行、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、被告本件竊得之電子錶1只、香菸1包及便當3個，均為其犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還被害人等，復查無過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定皆諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
刑事第六庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第21810號
109年度偵字第22357號
被 告 李銀樹 男 64歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000號(戶政事務
所)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李銀樹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：
㈠於民國109年11月3日6時13分許，在臺南市南區文南路與文南一街口，徒手竊取彭良吉所有之黑色手提包1只（內有黑色電子錶子1只、香菸1包，價值共約新臺幣【下同】1000元），於得手後離去。
㈡於109年11月11日10時52分許，在臺南市○區○○路0段000號前，徒手竊取游迎成所有之便當3個（價值約170元），於得手後離去。
㈢嗣彭良吉、游迎成發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告李銀樹於警詢時坦承不諱，核與被害人彭良吉、游迎成陳述情節大致相符，並有臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及刑案現場照片等在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，上開2次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
檢察官 周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 鍾明智