臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,1574,20210906,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1574號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃美暖


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12013號），本院判決如下：

主 文

黃美暖犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得粉漾變色潤唇膏壹條、蘆薈保濕舒緩凝膠壹條、鱈魚香絲參包、77榛子杯巧克力貳包、雞肉包貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「黃美暖自幼為瘖啞人」；

證據部分補充「被告黃美暖之身心障礙證明影本1紙（見警卷第33頁）」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃美暖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告自幼即係瘖啞人，爰依刑法第20條之規定減輕其刑。

爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，貪圖私利，趁商店人員未及注意之際，恣意竊盜，欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，破壞社會治安，危害他人財產安全，兼衡被告犯後坦承犯行，尚未與被害人成立和解、賠償損害，參以被告之犯罪手段、動機、目的、所竊物品之價值（共價值新臺幣645元）、素行（被告前因竊盜案件，經本院以105年度簡字第1108號、105年度簡字第2896號判決分別判處拘役30日、45日、30日確定，有上開被告前案紀錄表可佐）、國中畢業、無業、身心情形及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、經查，被告竊得之粉漾變色潤唇膏1條、蘆薈保濕舒緩凝膠1條、鱈魚香絲3包、77榛子杯巧克力2包、雞肉包2包，並未合法發還與被害人，亦未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第20條、第41條第1項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
附錄本件論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12013號
被 告 黃美暖 女 56歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃美暖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年4月15日7時30分許，在臺南市○○區○○街000號「全家便利商店大順店」，徒手竊取該商店所有之粉漾變色潤唇膏1條、蘆薈保濕舒緩凝膠1條、鱈魚香絲3包、77榛子杯巧克力2包、雞肉包2包（價值共新臺幣645元），於得手後離去。
嗣該商店店員發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黃美暖於警詢時坦承不諱，核與被害人黃昱榮陳述情節大致相符，並有臺南市政府警察局歸仁分局監視器擷取翻拍照片在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
檢察官 周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
書記官 鍾明智

所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。