臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,1775,20210923,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1775號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭文彥


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13206號)，本院判決如下：

主 文

鄭文彥犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之臺灣菸酒麻油雞袋麵壹袋、味味A香辣牛肉湯麵壹袋、三興茄汁鯖魚罐頭壹組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭文彥所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以108年度易字第1281號判決判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑7月確定，並於民國110年2月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

茲考量被告構成累犯之前案與本案犯行之罪質相同，且依其犯罪情狀，倘依累犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，亦不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告隨意竊取店家商品，致店家受有財產上之損害，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，本件所竊得之食品價值共新臺幣（下同）302元，金額非多，惟均未賠償，兼衡被告前有詐欺、毒品、竊盜、恐嚇取財等犯罪前科，其自陳因缺錢吃飯，乃行竊用以果腹之犯罪動機，其為二專畢業之教育程度，無業，家庭經濟狀況勉持暨其領有中度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

未扣案之臺灣菸酒麻油雞袋麵1袋、味味A香辣牛肉湯麵1袋、三興茄汁鯖魚罐頭1組，為被告涉犯本案竊得之物，屬於其犯罪所得，並未合法發還與告訴人，亦未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官周文祥聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。