臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,2230,20211019,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2230號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張國榮




上列被告因侵入住宅案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16636號），本院判決如下：

主 文

張國榮犯侵入住宅罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：附件證據「監視器錄影畫面翻拍照片13張」，更正為「監視器錄影畫面翻拍照片11張」。

二、核被告張國榮所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。爰審酌被告未經告訴人蔡岱縈同意，無正當理由侵入告訴人之住處，不僅對告訴人之居住安寧造成危害，更造成告訴人心理不安及困擾；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

並考量被告陳稱犯罪動機是想跟告訴人做朋友，然被告既已駕駛機車在戶外尾隨徒步行走之告訴人，已有與告訴人對話之機會，自無侵入告訴人住宅之必要，是其所述犯罪動機，應非可信；

復斟酌本案是因被告無法徒手打開第二道門，方才離開，而非被告主動離開；

兼衡被告自陳教育程度為國中肄業，職業為臨時工，家庭經濟狀況勉持（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官蔡佩容聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第16636號
被 告 張國榮 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000巷0號（臺南
○○○○○○○○北區辦公處）
居臺南市○○區○○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張國榮與蔡岱縈互不認識，民國110年7月2日16時許，張國榮見蔡岱縈獨自行走於臺南市永康區中正六街，竟騎乘機車尾隨在後並對渠進行觀察，基於無故侵入住宅之犯意，未經蔡岱縈之同意，於當日16時12分許，跟蹤蔡岱縈至渠位於臺南市○○區○○○路000巷00號之租屋處外，趁蔡岱縈以感應扣開啓該址大門之際，尾隨進入該址，蔡岱縈發現後，趕緊進入第二道門並馬上關門，張國榮因無法徒手打開第二道門方才離開。
嗣經警獲報後，調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告、蔡岱縈訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張國榮於警詢坦承不諱，核與證人即告訴人蔡岱縈於警詢及偵查中所指證之情節相符，復有監視器錄影檔案光碟1片及監視器錄影畫面翻拍照片13張等在卷可佐。
足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 洪 卉 玲