臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,2404,20211029,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2404號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳可昀


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10875號），本院判決如下：

主 文

陳可昀失火燒燬雜草、廢棄物及樹木，致生公共危險，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應參加受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：㈠附件犯罪事實第1行「於民國110年4月18日23時53分許」更正為「於民國110年4月18日23時53分許前某時」。

㈡證據部分補充「被告陳可昀至便利商店購買礦泉水之統一發票1張」（警卷第39頁）。

㈢證據並所犯法條欄第三點第4行「、林景亮」應予刪除。

二、論罪科刑：㈠核被告陳可昀所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬物品罪。

爰審酌被告本須注意丟棄煙蒂時，應避免引燃其他物品而延燒，竟疏未注意，將未完全熄滅之菸蒂任意丟棄，引發本件火災，致生公共危險，所為實屬不該；

並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；

參以被告無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行良好；

兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生之危害，暨其自陳教育程度為大學就讀中，家庭經濟狀況小康（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

㈡被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本院考量被告犯案時僅18歲，年輕識淺，一時疏失致犯本案，始終坦承犯行，堪認其已知所悔悟，經此次警、偵程序，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。

另考量被告所犯本案為公共危險案件，為督促被告能建立正確觀念，避免其再犯，爰依刑法第74條第2項第8款、第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期間付保護管束，並應參加受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育2場次，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官蔡佳蒨聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10875號
被 告 陳可昀 男 19歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○村00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳可昀於民國110年4月18日23時53分許，在交通部高速公路局所有之臺南市○○區○○段000000000地號土地抽菸，本應注意於丟棄煙蒂時，應避免引燃其他物品而延燒，又無不能注意之情事，竟疏未注意上情即將未完全熄滅之菸蒂丟棄於該處，致該處因菸蒂引起火災，失火燒毀該處雜草、廢棄物及樹木，致生公共危險。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳可昀於警詢及偵訊時坦承不諱，另經證人梁昱翔、鄭嘉緯、林景亮、劉耿福、賴泓維、林佳賢證述詳細，並有臺南市○○區○○段000000000地號土地土地登記公務用謄本、臺南市政府消防局110年6月29日南市消調字第1100014802號函附火災原因紀錄、現場照片、110報案紀錄單在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬他人所有物罪嫌。
三、至告訴意旨雖認被告上開所為係犯刑法第175條第1項放火罪嫌罪嫌。
惟查：被告於失火後另有購買礦泉水企圖澆滅火勢之行為，經證人劉耿福、賴泓維、林佳賢證述明確。
證人鄭嘉緯、林景亮亦證稱到場時看到地上有多個保特瓶空瓶等語，參以被告確有打電話通報本案火災，此亦有110報案紀錄單可證，是衡諸上情，被告丟棄煙蒂致生火災，應係不慎過失行為所致，難認被告有何故意放火燒燬上開土地上之物之犯意，報告意旨所指應有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢察官 蔡 佳 蒨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 陳 柏 軒