臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,2483,20211026,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2483號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃伍正



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第19072號），本院判決如下：

主 文

黃伍正犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實首段第2行之「凌晨2時29分許」記載，應更正為「凌晨2時59分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告黃伍正所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；

惟念及被告犯罪後坦承犯行不諱，且其所竊得之腳踏車亦已返還予被害人李靜怡，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，被害人於警詢亦表明不願追訴之意思（參見警卷第11頁），並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，暨兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

被告所竊得之腳踏車1台，既已返還給被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，則不予宣告沒收或追徵，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第七庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第19072號
被 告 黃伍正 男 59歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○市區○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃伍正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8月17日凌晨2時29分許，在臺南市○○區○○路000號之6「又新康復之家」騎樓前，見李靜怡所有之腳踏車1台（價值約新臺幣3,000元）停放於該處且未上鎖，乃趁無人注意之際，徒手騎乘前開腳踏車離去，而將該腳踏車供己代步使用。
嗣因李靜怡於同日7時15分許，發覺前開腳踏車遭竊而訴警處理，經警循線調閱監視器畫面後，因而查獲。
二、案經李靜怡訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告黃伍正於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人李靜怡於警詢中之證述互為一致，並有臺南市政府警察局新化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片6張、監視器翻拍照片共20張、查獲被告照片3張等在卷可參，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
檢察官 鄭 聆 苓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 魏 汝 婉