臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,80,20210125,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第80號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃妙婷



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23106號），本院判決如下：

主 文

黃妙婷犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告黃妙婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不以己力自正當途徑取得金錢、財物，為貪圖不法之利益，竊取他人財物，造成告訴人財物上損失，亦妨害社會治安，法紀意識薄弱，所為實無足取；

次審酌被告前有竊盜之前案紀錄，足見其反復實施相同犯罪，惡性非低；

惟考量被告坦認犯行、本案所竊得物品價值僅約新臺幣500元等情；

兼衡被告學歷為高職肄業、領有輕度身心障礙證明（參警卷第37頁中華民國身心障礙證明影本）之智識程度，未婚、職業為服務業之家庭生活狀況（參被告於警詢中之供述、本院卷之個人戶籍資料查詢結果、警卷之被告警詢筆錄之受詢問人欄內資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」

、「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

㈡被告本案竊得之電風扇1個，業經發還告訴人陳智鈞，有臺南市政府警察局永康分局復興派出所贓物認領保管單在卷可參（見警卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳奕翔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
刑事第三庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第23106號
被 告 黃妙婷 女 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
居臺南市○○區○○路0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 周起祥律師（法律扶助，已解除）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃妙婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年11月15日2時26分許，在臺南市○○區○○路000號「娃娃機」店內，徒手竊取陳智鈞所有、置於娃娃機台上方之電風扇1個（價值新臺幣500元），得手後旋即離去。
嗣因陳智鈞於同日發覺上開商品遭竊，經觀看店內監視器畫面後並報警處理，經員警於同月25日17時10分，至黃妙婷位於臺南市○○區○○路0號4樓住處，並經黃妙婷同意後執行搜索，當場扣到上開電風扇1個（已發還），而查悉上情。
二、案經陳智鈞訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業經被告黃妙婷於警詢及偵查中均坦認在卷，核與告訴人陳智鈞於警詢時之指訴情節相符，並有自願搜索同意書、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、店內監視器錄影翻拍畫面及現場查獲照片共6張在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告黃妙婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
請審酌被告已返還上開商品予告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可考，然本署檢察官考量被告前有竊盜前科，認不宜給予被告職權不起訴或緩起訴處分，惟仍請審酌被告犯後態度良好、始終均坦承犯行及竊得價值無品非鉅等一切情狀，從輕量處適當刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
檢察官 陳 奕 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 劉 珀 妤