臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,簡,87,20210128,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第87號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭義豪




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第2354、2384號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸 月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑 捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告於106年間，經本院以106年度毒聲字第533號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於107年5月3日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所3 年內再犯本案2次施用第二級毒品罪，依前開法文，應依法追訴，本院應依毒品危害防制條例第10條規定論罪科刑。

三、查被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前開有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號、第976 號、第1941號判決意旨參照）。

查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。

審酌被告自述為國中畢業之智識程度，家庭經濟貧寒之生活狀況，經觀察勒戒後，仍未能戒絕其毒癮，再次違犯本案之施用第二級毒品罪；

惟念其於犯罪後坦承犯行，所犯施用毒品並無危害他人，犯罪手段尚屬平和，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，另審酌其犯罪動機、目的等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑並定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項；毒品危害防制條例第10條第2項；

刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃莉琄聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第2354號
109年度毒偵字第2384號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路00巷0弄00號之2
居臺南市○區○○路000號4樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，因無施用傾向，於民國107年5月3日釋放出所，並由本署檢察官以107年度毒偵緝字第68號為不起訴處分確定；
復因施用毒品案件，經法院裁定其應執行有期徒刑6月確定，於108年10月5日縮短刑期執行完畢。
詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠於109年8月27日15時許，在臺南市○區○○路000號4樓之3住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於翌日(28日)14時45分許，行經安南區北班路2段63巷口時，因騎乘機闖紅燈及未戴安全帽，經警攔查，發現其為毒品列管應受尿液採驗人口，徵得其同意，於同日15時20分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命（1822ng/ml）、甲基安非他命（﹥4000ng/ml）陽性反應，始悉上情。
㈡於109年8月30日6時許，在上址住處內，以同一方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因其係毒品列管應受尿液採驗人口，經警於109年8月30通知其定期採尿，於同日17時7分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命（13800ng/ml）、甲基安非他命（000000ng/ml）陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局、第五分局分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有採尿同意書、送驗尿液及年籍對照表（檢體編號：109O-199）、臺南市政府衛生局檢驗結果報告（檢體名稱：109O-199）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號：Z000000000000）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000）各1份等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告持有毒品之行為，為其施用毒品之行為所吸收，爰不另論罪。
其所犯上開2次施用毒品犯行間，犯意各別，請分論併罰。
又被告前有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
檢察官 黃 莉 琄
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書記官 施 建 丞