臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,聲,1488,20211013,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1488號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 王元平


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第978號），本院裁定如下：

主 文

王元平所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因犯妨害自由等案件，先後經判決如附表（附件即更正後之受刑人王元平定應執行刑案件一覽表）所示之罪刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度臺非字第473號、93年度臺非字第192號裁判要旨參照）。

三、查受刑人王元平因犯妨害自由等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及（更正後）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認與法並無不合，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

本案經檢察官葉清財聲請定應執行刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 施茜雯
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
附表：受刑人王元平定應執行刑案件一覽表（更正後）
編 號 1 2 罪 名 交通過失傷害 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日 犯罪日期 108/08/09 107/12/23 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺南地檢109年度偵字第3429號 臺南地檢110年度撤緩偵字第97號 最 後 事實審 法院 臺南地院 臺南地院 案號 109年度交簡字第3470號 110年度簡字第1449號 判決日期 109/12/30 110/06/30 確 定 判 決 法院 臺南地院 臺南地院 案號 109年度交簡字第3470號 110年度簡字第1449號 判決確定日期 110/02/02 110/08/09 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 臺南地檢110年度執字第1518號 (易服社會勞動中） 臺南地檢110年度執字第5446號