臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,聲,1624,20211013,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1624號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 曲仲德




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1084號），本院裁定如下：

主 文

曲仲德所犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曲仲德前因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可稽。

又附表所示各罪雖有易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處罰，惟本件受刑人已依同法條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人簽具之數罪併罰聲請狀1 紙在卷可稽，是本件仍有刑法第51條之適用，茲檢察官以本院為前開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

復考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間及侵害法益等因素，以及受刑人於上述聲請狀所表示之意見，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577號裁定意旨、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。

查受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，雖經判決有期徒刑並諭知易科罰金之折算標準，但因與附表編號3所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依上揭最高法院裁定及司法院大法官會議解釋意旨，即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 洪翊學
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日

附表：臺灣臺南地方法院受刑人曲仲德定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 藥事法 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 109年6月15日 109年9月6日 109年6月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署109年度營毒偵字第166號 臺灣臺南地方檢察署109年度毒偵字第2723號 臺灣臺南地方檢察署109年度營偵字第1214、1426號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 109年度簡字第3203號 110年度簡字第154號 110年度簡上字第33號 判決日期 109年11月4日 110年1月14日 110年4月29日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 109年12月16日 110年2月19日 110年4月29日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 備註 臺灣臺南地方檢察署110年度執字第344號 臺灣臺南地方檢察署110年度執字第2506號 臺灣臺南地方檢察 署110年度執字第 3387號 1.臺灣臺南地方法院110年度聲字第1195號裁定應執行有期徒刑5月（編號1至2） 2.臺灣臺南地方檢察署110年度執更字第1436號(已執畢)