臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,聲,1684,20211022,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1684號
聲 請 人即
指定辯護人 本院公設辯護人陳香蘭
被 告 潘昭欣




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院110年度訴字第873號），經聲請人為被告聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

潘昭欣提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺南市○○區○○里○○○號之十。

理 由

一、聲請意旨略以：被告潘昭欣聯絡毒品交易事宜之手機已遭扣案，已無與毒品上游聯繫方式，應無反覆再犯之虞。

被告在其姊夫開設之農藥行工作，與姊姊、姊夫同住在臺南市○○區○○里○○0號之10住處兩年多，有固定之住居所及穩定工作，且家中尚有高齡70多歲之父母，無逃亡之虞。

又本案證人已取證完畢，相關證物亦已扣案，被告對犯罪事實已全部認罪，無逃避審判之情，無羈押之必要，請求具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。

三、經查：㈠被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大。

考量被告所犯係法定本刑為死刑、無期徒刑之重罪，且被告前有通緝紀錄，經緝獲始歸案，有相當理由足認其有逃亡之虞。

又被告有刑事訴訟法第101條之1第1項第10款規定之情形，認有反覆實行同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款規定，於民國110年9月10日起執行羈押在案。

㈡經被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案卷證，認為上開羈押之原因雖仍存在，惟考量被告坦承全部犯行，尚有悔意，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，暨被告本案犯罪情節、犯罪所生危害等情狀，本院認為如課予被告提出相當之保證金，同時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判或執行程序之進行，及避免被告再犯；

並斟酌被告所犯罪名、本案犯罪情節及家庭經濟狀況等節，本院認為保證金額以新臺幣8萬元為適當，爰命被告於提出前揭保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺南市○○區○○里○○0號之10。

四、被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場者，依刑事訴訟法第117條第1項第1款規定，得命再執行羈押，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 周宛瑩
法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日