臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,聲,19,20210129,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第19號
聲明異議人 劉彥宏



上列聲明異議人即被告以臺灣臺南地方檢察署檢察官109年度偵字第12032號起訴案為不當，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文，即以「受刑人」或「其法定代理人或配偶」，對於「檢察官執行之指揮認為不當者」，方得為之，且所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。

倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院101年度台抗字第904 號裁定意旨參照）。

三、查本件聲明異議人劉彥宏為臺灣臺南地方檢察署檢察官109年度偵字第12032號過失傷害案件之被告，並非受刑人或其法定代理人或配偶，且上開案件現於法院繫屬中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並未經裁判確認刑罰權之有無及範圍，檢察官尚無以為刑之指揮執行，亦無「受刑人」或檢察官關於「執行」之指揮可言。

揆諸前開說明，聲明異議人所指上揭檢察官109年度偵字第12032號過失傷害予以起訴，並不在刑事訴訟法第484條規定得聲明異議之列，其為本件聲明異議，顯有誤會。

從而，本件聲明異議顯於法不合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第一庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日