臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,訴,1143,20220223,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第1143號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳建峯


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度營偵字第1246號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳建峯於民國110年3月25日上午11時許，在臺南市○○區○○街00號其經營之市場攤位前，發現告訴人蔡岭衿疑竊取被告所販賣之指甲貼，即追趕上前質問告訴人，並在告訴人攜帶之包包內尋獲遭竊指甲貼，因而心生不悅，竟基於傷害之犯意，先以右手抓告訴人之左肩往被告之右下方推(告訴人踉蹌但未跌倒)，嗣告訴人蹲下撿拾其物品時，被告復以右手推告訴人之頭部，致告訴人向後跌坐在地，嗣告訴人站起身，被告又以左手持續抓住告訴人之右肩使告訴人倒退數步，並以左手推打告訴人頭部數次後，抓住告訴人之右肩，以右手持手機對告訴人拍照，致告訴人受有頭部外傷合併頭皮挫傷、右肩部挫傷合併肩頸疼痛，及右側肩胛骨外翻之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條本文之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人及被告於本院審理中調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院卷第71至72、75頁），依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官許友容提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 劉怡孜
法 官 陳欽賢
法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日