臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,訴,1249,20220209,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第1249號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳政雄


上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第18744號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人劉○○告訴被告吳政雄涉嫌家暴傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲告訴人於本院第一審言詞辯論終結前，已在本院調解成立，並於民國111年1月28日具狀撤回告訴(見書狀上本院收文戳章)，有調解筆錄及告訴人親簽之刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第十五庭 審判長法 官 莊政達
法 官 陳貽明
法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第18744號
被 告 吳政雄 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家暴傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳政雄與劉筱莉為夫妻，2人間屬家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。
詎吳政雄於民國110年7月25日17時許，在2人前共同居住之臺南市○○區○○○街00號住處內，因細故對劉筱莉心生不滿而發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手毆打劉筱莉臉部，致劉筱莉因而受有左顏面挫傷之傷害。
二、案經劉筱莉訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳政雄於警詢中及偵查中坦承不諱，核與證人郭幸於警詢及偵查中、證人即告訴人劉筱莉於警詢中所為證述情節相符，復有臺南市立安南醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷證明書1份在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至告訴及報告意旨指摘被告前開所為，另有造成告訴人左側頭部挫傷之傷勢乙節，告訴人於偵查中經傳喚未到庭，而尚無從確認被告何具體行為因而導致此部分傷勢發生，且被告否認有攻擊告訴人後腦杓犯行，又據證人郭幸於警詢及偵查中之證述，亦未見有被告傷害告訴人後腦杓情事，則此部分傷勢是否為被告所造成之傷害，尚難認定，惟告訴人此部分指訴之犯行，因與前揭提起公訴之傷害犯行為同一事實，而應為起訴效力範圍所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
檢察官 鄭聆苓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 曾敏娟
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。