臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,訴,744,20211026,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第744號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇俊頴


選任辯護人 鄭家豪律師(法扶律師)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9431號），本院判決如下：

主 文

蘇俊頴犯販賣第三級毒品未遂罪，處有期徒刑壹年拾月，緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起貳年內向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。

扣案之含有第三級毒品Mephedrone成分之毒品咖啡包肆拾陸包及IPHONE牌手機壹支（IMEI：000000000000000號），均沒收。

理由要旨被告承認有販賣第三級毒品咖啡包的行為，本院根據他的自白和補強證據作出有罪的決定，並且依據相關法律規定減輕刑罰之後，決定量處上述徒刑。

最後考量年紀尚輕的被告有自我改善的可能，決定給予期間最長的緩刑，並要求接受監督及提供義務勞務。

事 實

一、蘇俊頴知道含有第三級毒品Mephedrone成份的咖啡包，是管制的毒品，法律規定不能販賣，仍然用他的IPHONE手機，暱稱「台南酒廠」登入通訊軟體TikTok，並且在留言區張貼「台南速度營」的訊息廣告，暗示有毒品可以出售以及外送。

二、沒有打算購賣毒品的警察看到上述廣告後，便於110年4月18日18時24分左右，假裝毒品需求者在上述訊息所連結的Inst-agram軟體和蘇俊頴接洽，並與蘇俊頴達成以新臺幣（下同）8,300元購買（含有Mephedrone成分的）毒品咖啡包25包的買賣協議，且約定當天19時30分左右在台南市○○區○○○路000巷0號的統一超商面交。

並在蘇俊頴前往約定地點交易時，當場加以逮捕，且在蘇俊頴身上扣押上述25包毒品咖啡包及手機，又在蘇俊頴的背包裡扣押21包毒品咖啡包。

理 由

一、本案有以下的證據足以證明被告犯罪：1.被告於警察局、地檢署及法院的自白，並且在警察局陳述每出售一包毒品咖啡包可獲利100-200元之間的利潤（警卷第7頁）。

2.被告在TikTok所張貼訊息，以及他與警察在Instagram的對話的截圖。

3.記錄警察在被告身上及背包查獲IPHONE手機及毒品咖啡包46包的臺南市政府警察局新化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物品照片。

4.扣案的IPHONE手機及毒品咖啡包46包。

5.高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。

二、成立的罪名：Mephedrone是毒品危害防制條例規定的第三級毒品，被告販賣含有Mephedrone成份的咖啡包，但未完成，所以這部分被告的販賣毒品行為，只達到未遂的階段，成立毒品危害防制條例第4條第6項、第3項的販賣第三級毒品未遂罪。

三、減輕事項：被告所犯的販賣第三級毒品未遂罪，各有以下法律上應該減輕刑罰事由，應該二度逐次減輕（遞減）：1.未遂：這部分犯罪沒有成功，被告應該根據刑法第25條第2項的規定，按照犯罪既遂的處罰減輕刑罰。

2.偵審自白：被告在偵查和審理中都自白犯罪，應該再依據毒品危害防制條例第17條第2項的規定減輕刑罰。

3.不應以刑法第59條減刑：刑法第59條「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」的規定，必須要犯罪的情形一般人都認為顯然可以原諒，認為用法律所定的最輕處罰還是覺得太重，例如貧窮人家為了填飽肚子去偷食物犯竊盜罪，才可以使用，不然就會造成輕罪輕判、重罪也是輕判的不合理現象。

本案被告所犯的販賣第三級毒品未遂罪，經過二次減刑之後，已經沒有情節輕微處罰過於嚴重的情形，所以被告並沒有依刑法第59條規定酌減其刑的合理原因，特此說明。

四、量刑及處遇：1.量刑：①毒品的特性就是非常容易成癮，而且嚴重戕害施用者的身體健康，所以販賣散布毒品的行為，對於社會的危害程度非常鉅大，因此法律針對毒品的散布行為（販賣、轉讓），都制定非常重的處罰。

在個案上，被告這種販賣毒品的行為，自然也不應該量處太輕的刑罰。

②在上述基礎上，本院又考量根據前科表的記載，剛年滿20歲的被告，雖然前有一次酒駕公共危險行為經檢察官決定緩起訴的記錄，但在本案之前沒有被判刑的前科，還算是守法的青年，可以不必量處重刑，且符合緩刑的條件。

又斟酌被告原本打算毒品交易的數量；

以及他的工作、教育程度與生活狀況，再參考他的犯罪後態度良好等一切情形，決定判處被告有期徒刑1年10月。

2.緩刑：①從被告的說詞、犯罪手法和被警察查獲的情形來觀察，可知被告是貪圖利潤而異想天開的毒品販賣者。

他並不是那種經常犯罪，知道如何避免被警察查獲的習於犯罪之徒。

本案被警察釣魚式查獲之後，立刻坦白承認每一個犯罪行為，明顯流露悔意，可以認為被告是個可以自我改善行為的人，本院願意根據刑法第74條第1項第1款的規定，給予被告緩刑的機會。

②但販賣毒品是嚴重危害社會的行為，所以應該給予比較長的觀察期間，以確定被告真的能夠痛改前非，因此決定緩刑最長期間（5年），在此期間內根據刑法第93條第1項第2款以及第74條第2項第5款的規定，要求他接受地檢署觀護人長時期的觀察。

並且為社會提供期間100小時的義務勞務，用回饋社會的方式來彌補一部分對社會造成的危害。

五、沒收：1.扣案的含有第三級毒品Mephedrone成分毒品咖啡包共46包，其中25包是他打算賣給警察，另21包雖然放在背包沒有打算在本案中販賣，但都是違禁物，為了避免檢察官再次單獨聲請沒收的勞煩，本院決定全部都依據刑法第38條第1項的規定，予以沒收。

2.從被告自己在TikTok張貼的訊息，以及他和警察在Instagram的對話紀錄截圖，可以知道被告被扣押的IPHONE手機，是他上網張貼廣告訊息並和警察連絡毒品買賣所用的工具，應該根據毒品危害防制條例第19條第1項的規定加以沒收。

依照以上說明，本院依據刑事訴訟法第299條第1項前段，判處被告主文欄所記載的刑罰，並且宣告緩刑、保護管束及義務勞務。

本案經檢察官許嘉龍提起公訴、檢察官黃信勇到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 劉怡孜
法 官 潘明彥
法 官 陳欽賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。