臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交易,210,20220329,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第210號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱鴻偉




上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度營偵字第339號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

邱鴻偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告邱鴻偉於本院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告行為後，刑法第185條之3第1項業於111年1月30日修正施行。

刑法第185條之3第1項修正前原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

修正後則規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

」經新舊法比較，修正後之條文既提高法定刑，自以修正前之規定較有利於被告。

是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

三、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官林怡君提起公訴，檢察官董和平到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
書記官 陳冠廷
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度營偵字第339號
被 告 邱鴻偉 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
（另案在法務部○○○○○○○臺南 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱鴻偉明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國111年1月23日17時許起至17時40分許止，在臺南市新營區新進路某薑母鴨店食用含有酒精成分之薑母鴨湯後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍無照騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日18時5分許，行經臺南市新營區府西路230巷口時，因邱鴻偉另案遭通緝為警攔查，並於同日18時11分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.75毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告邱鴻偉於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人列印資料各1份在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
檢 察 官 林怡君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書 記 官 黃怡寧