臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交易,276,20220316,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第276號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱泳達


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第92號），本院受理後（111年度交簡字第758號），認為不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱泳達於民國110年5月1日上午7時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺南市安平區府平路由東往西方向行駛，行經該路與國平路之交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情狀，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈前行，適告訴人蔡明峰駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿國平路由北往南方向駛至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人受有頭部挫傷合併暈眩、前胸壁挫傷、雙膝挫傷擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之；

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第452條、第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條本文之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人及被告於本院審理中調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有請求撤回告訴狀在卷可佐（見交簡字卷第19至21頁），依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
刑事第十庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日