臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交易,60,20220215,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第60號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳建華


吳雅惠


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第19075號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本案被告兼告訴人陳建華、吳雅惠因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人彼此經調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院111年度南司刑移調字第87號調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第37至38頁、第39頁、第41頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕均為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第七庭 法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第19075號
被 告 陳建華 男 59歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
吳雅惠 女 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建華於民國110年2月22日7時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市東區裕忠路由南往北方向行駛，行經該路與裕誠街口時，本應注意左偏行駛應注意安全距離，而依當天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，亦無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左偏，適有吳雅惠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿裕忠路同向後方駛來，亦應注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情事，詎吳雅惠亦未注意而貿然前行，致雙方發生碰撞，陳建華因而受有右側手部挫傷、左側膝部挫傷之傷害；
而吳雅惠亦因而受有左頸部挫拉傷、左側大腿挫傷並輕微瘀血、左側腕部挫傷、右側手肘挫傷之傷害。
二、案經陳建華、吳雅惠訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳建華與吳雅惠固均坦承於上揭時、地騎乘機車發生交通事故之事實，惟渠等就所涉過失傷害犯涉俱未明確陳明有無過失。
經查，前揭犯罪事實，業據告訴人兼被告陳建華於警詢及偵查中指訴、告訴人吳雅惠於警詢中指訴綦詳，並有告訴人陳建華之台南市立醫院診斷證明書1紙、告訴人吳雅惠之台南新樓醫院診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份及現場照片17張、監視錄影翻拍照片4張、監視錄影光碟等在卷足資佐證。
另本件車禍經送請臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，亦認「陳建華駕駛普通重型機車，未保持安全距離，為肇事主因」、「吳雅惠駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事次因」，有臺南市車輛行車事故鑑定委員會110年12月15日南市交鑑字第1101532126號函暨南鑑0000000案鑑定意見書1份在卷可稽，足徵被告二人就本件車禍均有過失。
再被告陳建華之過失，與告訴人吳雅惠之傷害，及被告吳雅惠之過失，與告訴人陳建華之傷害間，均有相當因果關係。
從而，被告二人所涉過失傷害犯嫌，均堪以認定。
二、核被告二人所為，均係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
檢 察 官 林怡君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書 記 官 黃怡寧
所犯法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。