臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交簡,129,20220217,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第129號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭茂田


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度營偵字第2521號），本院判決如下：

主 文

蕭茂田駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條部分：補充「被告行為後，刑法第185條之3第1項規定業於111年1月28日修正公布、同年月30日施行，經比較之結果，修正後之該條文雖未變更構成要件，然有期徒刑及罰金之刑度均較修正前提高，未有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前刑法第185條之3第1項規定論處」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告蕭茂田酒後駕車之行為，不但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，實值非難；

復考量被告本件係初犯酒駕公共危險罪及其犯後坦承犯行之態度，且為警查獲時測得吐氣酒精濃度達每公升0.4毫克，暨其為高中畢業、業商、家庭經濟狀況小康（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第十五庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日

附錄本案論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度營偵字第2521號
被 告 蕭茂田 男 63歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭茂田明知酒後開車易生危險，仍於民國110年11月25日10時10分許，在臺南市○○區之自家工廠內飲用啤酒後，仍於同日10時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車。
嗣於同日10時35分許，行經臺南市○○區○○路00號前時，因未繫安全帶為警攔檢發覺身上有酒氣，乃於同日10時44分，測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蕭茂田之自白。
（二）酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢
定合格證書、車號查詢汽車車籍資料、證號查
詢汽車駕駛人資料報表各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢察官 施 胤 弘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 潘 建 銘
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。