臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交簡,365,20220222,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第365號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王福來


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第7號），本院判決如下：

主 文

王福來駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：王福來於民國110年12月16日8時35分至9時5分許，在臺南市○區○○路000號，飲用1瓶啤酒後，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同日9時35分行至臺南市○區○○路00○00號全聯超市前時，不慎與同向直行曾芸芸所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，雙方均人車倒地，曾芸芸並有受傷（過失傷害部分未據告訴）。

警方前往處理時，發覺王福來身上有酒味，並於同日9時50分許當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。

二、本件證據：

(一)被告王福來於警詢、偵訊之自白。

(二)證人曾芸芸於警詢之證述。

(三)酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、交通事故現場照片23張。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告王福來行為後，刑法第185條之3第1項於111年1月28日修正公布，並於同年月30日生效，修正前規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，修正後規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，自應適用修正前刑法第185條之3第1項規定論處。

四、核被告王福來所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

按酒精成分對人之意識、控制能力俱有不良影響，超量飲酒後將導致對於週遭事物之辨識及反應能力較諸平常狀況薄弱，因此，酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性。

本院審酌被告明知上情，仍漠視自身安危，罔顧公眾之安全，第2度於服用酒類，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕車上路，對於他人生命安全之危害非輕。

並審酌被告本件吐氣所含酒精濃度高達每公升0.36毫克，所駕駛之車輛為普通重型機車，行駛道路為市區道路，及被告係因肇事致人受傷而為警查獲。

兼衡其於警詢時自述係高職畢業之智識程度及家庭經濟狀況小康等況（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄）暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款(修正前)、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。