臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交簡,393,20220214,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第393號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊龍珠



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2254號），本院判決如下：

主 文

莊龍珠駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊龍珠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌被告於民國101年間曾因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以101年度交簡字第805號判決判處罰金新臺幣8萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告知悉不得於飲酒後駕車，竟再次於飲用酒類後，呼氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘普通重型機車上路，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、財產之安全，行為可議，幸未發生交通事故；

兼考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其自稱經濟狀況貧寒、智識程度為國小畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開諸情狀，諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異
書記官 陳杰瑞
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第2254號
被 告 莊龍珠 男 76歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里○○00號
送達地址：臺南市○○區○○路0段0 00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、莊龍珠自民國111年1月9日上午11時許起至中午12時許止，在臺南市安南區安中路1段和順市場內，自行飲用高粱酒後，竟未待體內酒精成分完全退卻，猶騎乘車號000-000號機車於道路之上。
嗣於同日下午3時40分許，莊龍珠因行車不穩在同路段700巷40號前遭警攔查時，為警聞得渠身上帶有酒氣，乃對之以酒精測試器測試，結果測得渠吐氣所含酒精濃度為每公升0.80毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊龍珠於警詢及偵訊時供認不諱，並有酒精濃度呼氣測試結果列印紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
檢 察 官 胡晟榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書 記 官 許靜萍
附錄所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。