臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交簡,395,20220221,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第395號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 方文祥



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第458號），本院判決如下：

主 文

方文祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日生效施行。

按修正前刑法第185條之3第1項原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

」；

修正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

是修正後刑法第185條之3第1項，提高最重本刑及罰金上限，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之刑法第185條之3第1項之規定，併此敘明。

三、核被告方文祥所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告前因偽造文書等案件，經臺灣高等法院臺南分院以101年度上訴字第215號判決判處應執行有期徒刑3年7月確定，於105年8月11日因縮短刑期假釋出監，並於108年1月17日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為有期徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，本院就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後仍認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

本院審酌被告係初次犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.25毫克。

㈡、被告酒後係駕駛自小貨車。

㈢、被告酒後駕駛自小貨車所行駛之道路為市區一般道路。

㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後駕駛自小貨車上路，犯後態度尚可。

㈤、被告國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 曾詩珊

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項（修正前）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第458號
被 告 方文祥 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○0000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、方文祥於民國110年12月15日13時30分起至同日14時許止，在臺南市安定區海寮里某處，飲用啤酒後，即駕駛車牌號碼0000─QF號自小貨車上路。
嗣於同日14時50分，駕駛上開車輛行經臺南市安定區港口里南134線1.8公里處時，因交通違規經警攔查，為警發現其身上有酒味，遂測試其呼氣酒精濃度，發覺已達每公升0.25毫克，因而知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告方文祥於警詢、偵訊之自白。
（二）呼氣酒精濃度測定紀錄單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本。
（三）臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料、車籍資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書 記 官 張書銘