臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交簡,440,20220218,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第440號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN MINH HAI(中文姓名：阮明海、越南籍)



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第746號），本院判決如下：

主 文

NGUYEN MINH HAI駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：NGUYEN MINH HAI（中文：阮明海）明知於服用酒類物品致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，詎於民國110年12月19日21時許起，在臺南市安南區朋友住處飲用啤酒，於翌（20）日1時許飲酒結束後，竟基於服用酒類駕駛動力交通工具之犯意，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址離開。

嗣於同日1時35分許，行經臺南市安南區安中路與本原街口為警攔查，發現其身上有酒味，遂於同日1時39分許對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克，始查悉上情。

案經臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。

二、證據名稱：㈠被告NGUYEN MINH HAI於警詢及偵訊時之自白。

㈡酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各一份。

三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之3第1項於111年1月28日經總統公布修正，並於同年月30日生效，修正前規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，修正後規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，經比較新舊法結果，修正後之規定提高有期徒刑法定刑上限，並未較有利於被告，自應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項規定論處。

㈡核被告NGUYEN MINH HAI所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告為來臺工作外籍勞工，當慎行守法不得酒後駕車，本次飲酒後，未待酒精退卻，即騎乘普通重型機車上路，且經警測得吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克不低，幸未肇事致人成傷，欠缺尊重其他用路人生命、身體及財產之觀念，惟念及其本次係初犯，且無前科，素行尚佳、坦承犯行之犯後態度、自述學經歷及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第三庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。