臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交簡,507,20220221,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第507號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉信助



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2247號），本院判決如下：

主 文

劉信助吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日生效施行。

按修正前刑法第185條之3第1項原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

」；

修正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

是修正後刑法第185條之3第1項，提高最重本刑及罰金上限，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之刑法第185條之3第1項之規定，併此敘明。

三、核被告劉信助所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，本院就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後仍認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

本院審酌被告係第3次犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.33毫克。

㈡、被告酒後係騎乘普通輕型機車，且機車駕駛執照業經吊銷仍騎乘機車上路。

㈢、被告酒後騎乘普通輕型機車所行駛之道路為市區一般道路。

㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘普通輕型機車上路，犯後態度尚可。

㈤、被告高職畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況（見警卷第5頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 曾詩珊

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項（修正前）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第2247號
被 告 劉信助 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉信助前因公共危險案件，經法院各判處罪刑確定後，裁定應執行有期徒刑1年8月確定，入監執行後，因縮短刑期假釋出監，並交付保護管束，甫於民國106年12月22日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。
二、詎劉信助猶不知悛悔，於111年1月7日22時許，在臺南市○○區○○路000號住處內飲用數量不詳之酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（8）日0時30分許，無照騎乘車牌號碼000-000號、屬於動力交通工具之普通輕型機車上路。
嗣行經同市區○○路00000號前時，因車行不穩為警攔檢，經警發覺其滿身酒味，乃於該日1時1分許，對之施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.33毫克，始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉信助於警、偵訊中坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢機車駕駛人表，及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、論罪說明：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
㈡又被告前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
檢察官 粟 威 穆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
書記官 楊 娟 娟