臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,交簡,536,20220218,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第536號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許志宏


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2829號）被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度交易字第167號），本院判決如下：

主 文

許志宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據皆引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

刑法第185條之3第1項於111年1月28日修正公布，並於同年月30日生效，修正前規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，修正後規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，自應適用修正前刑法第185條之3第1項規定論處。

三、核被告所為係犯修正前刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。

被告有如犯罪事實欄所載科刑及執行完畢之前科紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

又司法院大法官會議釋字第775號解釋，認關於刑法第47條之累犯應一律加重其刑之規定應於2年內修正，於修正前，宜由法院依上開解釋意旨，於個案中分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，裁量是否加重最低本刑。

而被告本次所犯之罪與前案為相同性質之罪，被告未因前開犯罪科刑執行完畢而受有警惕，復又於5年內再犯本件之罪，足認其對於法敵對意識並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故仍認本案有依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑之必要，而依法予以加重其刑。

爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識；

而被告前曾因酒後駕車公共危險案件，分別經本院判處有期徒刑3月、2月在案，本次再度於飲酒後，因肇事經警到場處理測得呼氣酒精濃度已達每公升0.61毫克，已達不能安全駕駛之程度，猶貿然駕車上路，嚴重危及自身與公眾安全，置其他用路人生命身體等法益於不顧，惟念其犯後於偵查中坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項，刑法第2條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官施胤弘提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第六庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2829號
被 告 許志宏 男 52歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○路
0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許志宏前於民國109年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以109年度交簡字第1937號判處有期徒刑3月確定，又於110年間，因公共危險案件，經同法院以110年度交簡字第725號判處有期徒刑2月確定，2案經聲請定執行刑，經同法院以110年度聲字第1109號裁定應執行有期徒刑4月確定，並於110年9月22日易科罰金執行完畢。
猶不知悔改，明知酒後開車易生危險，仍於111年1月17日2時30分許，在臺南市永康區「兵仔市場」內，飲用含有酒精之保力達飲品及啤酒後，仍於同日8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。
嗣於同日8時54分許，沿臺南市○○區○○路○○○○○○○○路000號前時，因不勝酒力及未注意車前狀況，乃自後追撞朱惟澤所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致朱惟澤受有傷害（過失傷害部分，未據告訴）。
經警到場處理，並於同日9時7分，測試許志宏吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告許志宏之自白。
（二）酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢
定合格證書、車輛詳細資料報表、證號查詢機
車駕駛人資料報表各1紙。
（三）員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表(一)(二)、及道路交通事故
現場蒐證照。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告曾受有期徒刑之公共危險罪執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之公共危險罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
檢察官 施 胤 弘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 潘 建 銘
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。