臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,訴,360,20240318,3

臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度訴字第360號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉育在


具 保 人 劉育富


選任辯護人 郭宗塘律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第826號、111年度偵字第1201號、111年度偵字第5907號），本院裁定如下：

主 文

劉育富繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告劉育在因毒品案件，前於偵查中經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣5萬元，由具保人劉育富繳納同額現金後，已將被告釋放，有國庫存款收據及臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知各1紙（見偵卷二第150、151頁）在卷可稽。

嗣審判期日屆至，被告經合法傳喚並未到庭，復經本院依其住居所拘提未獲，此有本院送達證書、開庭報到單及拘提報告書在卷可憑。

末查被告並無在監在押致不能到庭之情形，復有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙在卷可查，則被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告原繳納上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 彭喜有

法 官 盧鳳田

法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日