臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,附民,1089,20230808,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1089號
原 告 陳妙珊
訴訟代理人 林浩傑律師
被 告 邵永鑫

上列被告因本院111年度金訴字第761號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：訴之聲明及事實理由如刑事附帶民事起訴狀所載（詳附件）。

二、被告主張：答辯聲明及答辯理由如刑事附帶民事答辯狀所載（詳附件）。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告聲請將附帶民事訴訟事件移送管轄法院之民事庭，而應移送外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

四、本件本院111年度金訴字第761號被告被訴洗錢防制法等刑事案件，業經本院刑事判決諭知無罪在案，有上開刑事案件判決書在卷可證，且原告提起本件附帶民事訴訟時，並未聲請如上開刑事案件經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開說明，自應依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，駁回原告對被告提起之附帶民事訴訟。

五、原告對被告所提出本件損害賠償之訴既經駁回，假執行之聲請亦失其所附，應併予駁回。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 8 日

刑事第七庭 審判長法 官 陳本良
法 官 鄧希賢
法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 洪翊學
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日