臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,111,附民,490,20240813,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第490號
原      告  陳建州
訴訟代理人  陳燕玲
被      告  陳秀芬


上列被告因違反銀行法等案件（111年度金訴字第433號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事  實

一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理  由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項，分別定有明文。

次按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院110年度台附字第25、26號判決意旨參照）。

又因犯罪而受損害之人（在刑事訴訟係告訴人）向檢察官提出告訴，檢察官以同一案件已經起訴，認該告訴部分之事實，為起訴效力所及，出具移送併辦意旨書移送法院併辦，而告訴人於刑事訴訟審理中，對於該案被告請求回復其損害，提起附帶民事訴訟（在附帶民事訴訟係原告）。

法院審理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，而予退併辦。

此時關於附帶民事訴訟，如原告未聲請將之移送管轄法院之民事庭，法院即應以其起訴不合法判決駁回（最高法院107年度台附字第10號裁定意旨參照）。

二、經查，原告提起本件附帶民事訴訟，雖係以被告違反銀行法等案件為據，然原告主張被害部分，係經檢察官移送併辦（臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第13501號、第13837號），並未提起公訴，且經本院審理結果，認為該移送併辦部分與起訴部分並無裁判上或實質上一罪關係，而予退併辦（本院111年度金訴字第433號判決參照）。

原告主張被害部分，既未經起訴，則其提起本件附帶民事訴訟，即非合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                  刑事第十三庭  審判長法  官  劉怡孜                                      法  官  鍾邦久                                      法  官  李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官  李俊宏
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日